Ramura nou înființată a Facebook în urma eliminării lui Donald Trump de pe rețeaua socială, Comisia de Supraveghere a Facebook, a atras atenția asupra faptului că gigantul a greșit în patru din cele cinci cazuri care au legătură cu eliminarea conținutului postat de utilizatori.
Comisia vrea ca Zuckerberg și echipa lui să creeze un set de reguli mai explicite referitoare la ce este permis și ce nu este permis să fie spus pe platformă. Asta nu este prea îmbucurător, pentru că și de această dată vorbim despre ce nu este permis, iar lista cu siguranță va fi lungă, doar că ceva mai puțin interpretabilă.
Cazul lui Donald Trump va fi supus de către Comisie unei sesiuni de comentarii publice care vor fi analizate. Zuckerberg a blocat definitiv conturile lui Trump de Facebook și Instagram, iar această mișcare a adus din nou în discuție problema monopolului giganților și faptul că Facebook nu ar fi trebuit să aibă voie să achiziționeze Instagram și WhatsApp.
Facebook și-a argumentat deciziile prin „teama” de a nu avea parte de alte episoade asemănătoare cu asaltul asupra Capitoliului, care nu a avut legătură cu Trump, ci a fost regizat.
(Nu este o conspirație. Asta spun specialiștii; asta a reieșit în urma verificărilor. Dacă nu s-ar fi vrut îngroparea lui Trump, protestatarii nu s-ar fi putut urca pe ziduri de capul lor, cu atât mai mult să pătrundă în Capitoliu. Paza locului ăla nu este asigurtă de niște neica nimeni. Vorbim despre dotări. Despre oameni care se antrenează constant la nivel înalt. Este absurd să crezi că întreg sistemul de securitate al Capitoliului a fost pus la pământ de niște oameni care nu aveau un plan precis, ci doar porniseră haotic la o luptă numai a lor.)
Iată care sunt cazurile în care Comisia a stabilit că Facebook nu a procedat corect:
„*o postare cu fotografii ale unui copil mort însoţite de comentarii privind tratamentul aplicat de China uigurilor;
*un presupus citat din Joseph Goebbels, ministrul nazist al propagandei, eliminat pentru încălcarea politicii reţelei privind „persoanele şi organizaţiile periculoase”;
*o postare într-un grup care susţinea că anumite medicamente pot vindeca de COVID-19 şi critica reacţia guvernului francez la epidemie – caz supus comisiei chiar de Facebook, nu de utilizator;
*fotografii pe Instagram în care se vedeau sfârcuri de sâni, într-o postare despre care utilizatorul în cauză, din Brazilia, a susţinut că avea rolul de a conştientiza publicul despre simptomele cancerului de sân – Facebook şi-a recunoscut deja greşeala în acest caz şi a republicat postarea.”
Cazul în care Comisia ( din care fac parte, printre alții, Helle Thorning-Schmidt, fostă prim-ministru în Danemarca, şi Tawakkol Karman, laureată a premiului Nobel pentru pace) a fost de acord cu eliminarea conținutului de către Facebook are legătură cu bisericile din Baku.
