După ce mai mulți membri ai consiliului de administrație i-au solicitat demisia, într-o ședință de pomină, Doina Gradea, actualul președinte director general, le-a răspuns: ba!
Asta se întâmpla acum mai bine de o săptămână.
Răspunsul oficial la solicitarea celor cinci, vine sub forma unui comunicat, semnat de Departamentul de comunicare al TVR:
Cinci din cei doisprezece membri ai Consiliului de Administrație al TVR, cer Parlamentului revocarea PDG Doina Gradea, deoarece “instituția nu-și mai îndeplinește misiunea publică”
- Argumentele acestora, expuse în urma ședinței care a avut loc în data de 29 iulie, nu stau în picioare. Iată de ce:
• ”Situaţia deplorabilă în care se află televiziunea națională după mai mult de jumătate din mandatul acordat de Parlament actualului PDG, așa cum este reflectată de audienţele TVR.”
- Situația deplorabilă despre care vorbesc cei cinci, nu este a actualului PDG. Cât despre rating, dacă i-ar fi interesat soarta TVR, a audienței și a programelor, acești cinci membri ai C.A. ar fi venit cu un proiect sau cu o strategie alternativă, conform misiunii pe care și-au asumat-o. Sau ar fi votat pro sau contra unor proiecte sau strategii. Dar ei nu au făcut nici una, nici alta, niciodată. Ocazie cu care le reamintim că un Consiliu de Administrație este un organism colectiv de conducere care funcționează prin vot.
• ”Semnatarii scrisorii deschise îi cer doamnei Gradea (…) să permită astfel alegerea unui alt Preşedinte Director General din cadrul actualului CA.”
- Nu ar fi prima dată când se cere asta fără temei, fără argumente. Dar una e să ceri, și alta e să îți controlezi limbajul și să ai proprietatea termenilor; de pildă adresarea cu ”tovarășa Gradea” și ”bolșevica Gradea” reprezintă, oare, un bun început de dialog între părți?
Apoi, cum poți acorda credit cuiva care cere o demisie dar care are o moralitate discutabilă, împăunându-se cu două doctorate, unul declarat plagiat, altul suspect de a fi plagiat?
- Sau ce poți spune în situații în care anumiți membri fac confuzii grave între ce presupune administrație și ce este managementul – probabil de aici și dorința de a impune măsuri fără cunoașterea și respectarea legii.
• ”Doina Gradea poartă în întregime responsabilitatea situaţiei actuale a TVR, iar problemele de management din mandatul acesteia sunt de notorietate.”
- Dincolo de scandalurile în interes propriu și mai presus de neîmplinirile unora, ale căror visuri sunt bântuite de ocuparea fotoliului de Președinte Director General, stau rezultatele financiare ale celor trei ani de mandat al PDG actual. Care sunt pe plus.
- În acești trei ani de mandat s-a făcut profit.
• ”Semnatarii scrisorii deschise îi cer doamnei Gradea să pună binele instituţiei mai presus de binele personal (…)”.
- Reamintim că cei cinci membri CA, semnatarii acestei scrisori deschise, au făcut parte din grupurile de lucru constituite pentru teme importante cum ar fi grădinița pt angajații SRTV, sau noua organigramă, și nu au participat la ele. Nu au venit la ședințe. Poate că acesta este un moment bun ca salariații TVR și opinia publică să știe lucrurile astea.
• ”Sperăm că solicitarea noastră va fi analizată cu responsabilitatea cuvenită de membrii Parlamentului României, singurii care o pot revoca din funcție pe doamna Doina Gradea pentru faptul că Televiziunea Națională, (…) nu-și mai îndeplinește misiunea publică prevăzută de lege, ceea ce este extrem de grav având în vedere pandemia Covid, (…) ”, spun Monica Ghiurco, Sorin Ilieșiu, Dan Lazea, Cristian Petcu, Karen Sebesi, în încheierea scrisorii.
- Nu vrem să încheiem nici noi această înștiințare arătându-vă felul în care doi dintre semnatari, membri CA al TVR, Sorin Ilieșiu și Cristian Petcu, înțeleg și respectă prevederile legale referitoare la Covid-19. Se poate lesne vedea cum domniile lor, în ciuda și disprețul avertismentelor repetate, stau fără mască într-un spațiu interior, în condițiile în care crește alarmant numărul îmbolnăvirilor cu coronavirus iar Managementul TVR continuă să adopte măsuri de protecţie pentru salariaţii instituţiei.
Alexandru Sassu, fost președinte director general al TVR, demisionează din funcția de consilier al actulului PDG, motivându-și decizia astfel:
-președintele director general al SRTv a ajuns să coordoneze în mod direct și personal toate sau aproape toate activitățile și acțiunile din SRTv, impunându-și voința în fața celor mult mai bine pregătiți din punct de vedere profesional.
-PDG-ul a ales să facă orice compromis numai pentru a rămâne în funcție, chiar dacă prețul plătit a fost ducerea SRTv către un dezastru aproape total și, în mod sigur, extrem de greu de îndreptat.
– Comportamentul președintelui director general a evoluat din ce în ce mai mult către cel al unui vătaf, tratând angajații SRTv ca pe niște angajați personali pe moșia personală.
Monica Ghiurco, unul dintre cei cinci contestatari, îi răspunde, pe Facebook, Doinei Gradea:
Stimată doamnă Doina Gradea, ca să ne lămurim o dată pentru totdeauna și să nu mai fiți nevoită, atunci când sunteți trasă la răspundere, să faceți aluzii de genul: “scandaluri în interes propriu” și “neîmplinirile unora, ale căror visuri sunt bântuite de ocuparea fotoliului de Președinte Director General”, vă răspund aici, nu am nimic de ascuns.
Da, doamnă, da, doresc să vă iau locul pentru că nu îl meritați și nici TVR nu merită să fie condusă de un impostor cu pretenții de manager.
Da, vreau sa conduc televiziunea în folosul publicului și al profesioniștilor din TVR, nu pentru para-ndărăt!
Da, vreau să conduc televiziunea ca să le asigur oamenilor condiții optime de muncă, salarii corecte, să le protejez sănătatea și dreptul la muncă, nu să mă laud cu profit din banii cu care ați fi putut măcar să scoateți mucegaiul din pereții spațiilor insalubre în care sunt nevoiți să muncească, să curățați sistemul de ventilație care le pune sănătatea în pericol, sau chiar să finanțați programe, campanii de interes public și multe altele. Dacă v-ar fi păsat. Sau măcar să fi pus în aplicare deciziile CA și mă refer aici la ”Planul de Acţiune în vederea fundamentării şi elaborării unei noi strategii a televiziunii publice”, decis prin Hotărârea Consiliului de Administrație din ședința extraordinară a CA din 9 octombrie 2018 (cu precizarea că implementarea se va face în termen de 6 luni). Acest CA nu v-a fost ostil, așa cum încercați să vă apărați. Nicidecum, ba chiar v-a susținut, până când am înțeles că, de fapt, puțin vă pasă de redresarea TVR! Pentru că nu ați aplicat nimic din acest Plan!
Da, vreau să conduc TVR pentru publicul care are dreptul să beneficieze de un serviciu public la standarde internaționale. Mai ales în asemenea vremuri grele.
Eu nu aș conduce cu oameni care îi consideră pe subalterni niște expirați profesional. Nu mi-aș hărțui proprii salariați prin exercițiul abuziv al drepturilor procesuale.
Da, doamnă, vreau, pentru că pot și știu. Spre deosebire de dumneavoastră, ale mele diplome și atestate de studii sunt publice. Ale dumneavoastră unde sunt? Vă provoc să le publicați, ca să știm cu cine stăm de vorbă de fapt. Pentru că asistent manager al unui patron de presă nu înseamnă manager, doamnă! Cu atât mai mult cu cât ați fost recomandată și susținută să conduceți o instituție publică, de un politician corupt, iar dumneavoastră ați înțeles că puteți merge la cumpărături, pe bani publici, fără nicio opreliște. Am o veste proastă: chiar trebuie să dați socoteală pentru fiecare leu.
A, și mai am o calitate care vă lipsește: sunt cinstită, doamnă! Și nu mint. Nu datorez nimic nimănui, decât lui Dumnezeu și părinților mei. Niciunui partid, niciunui politician, niciunui serviciu sau grup de interese ilegitime. Nu știu dumneavoastră…
De ce vă spun toate astea? Ca să nu mai repetați ca un patefon stricat că reproșurile pe care vi le fac sunt din cauză că vreau să vă iau locul. Sunt convinsă că orice aș spune, ori da, ori nu, tot asta ați crede.
Și încă ceva, nu vă mai considerați ”TVR”! Dumneavoastră nu sunteți TVR.
Monica Ghiurco
membru al Consiliului de administrație al SRTv
Firește, la scurt timp, a urmat o replică a Doinei Gradea.
Finalul săptămânii anterioare a adus cu sine două luări de poziţie publice, a Monicăi Ghiurco și cea a lui Alexandru Sassu, care mă pun în situația de a lua atitudine şi de a-mi exprima punctul de vedere.
Într-o postare pe Facebook, doamna Monica Ghiurco face (pentru a câta oară…) un lucru cel puțin nedemn: se oferă să fie Preşedinte Director General al SRTv, deși nu i-a cerut-o nimeni.
În susţinerea acestei propuneri, ne aduce la cunoştinţă că e obligatoriu să ocupe această poziţie chiar dacă nimic nu o recomandă în acest sens – nici experienţa managerială, nici rezultate măsurabile într-o postură similară, nici lucrul în echipe şi pe proiecte mari.
Dar, chiar şi aşa, Monica Ghiurco ne anunţă sus şi tare că se pune la dispoziţie. Că ea poate. Că ea TREBUIE….
Propun să părăsim iluziile și să judecăm lucruri care sunt certe și ușor de verificat. Doamna Monica Ghiurco nu a putut să coordoneze, eficient şi cu o finalitate palpabilă, nici măcar propriul său proiect – grădiniţa pentru copiii angajaţilor TVR – şi nu a venit cu nicio idee constructivă în şedinţele actualului Consiliul de Administraţie.
Cu toate astea, domnia sa vrea să dea senzaţia că este unica persoană cu idei şi contribuţii remarcabile la progresul Televiziunii Române.
Un alt element care îi definește activitatea doamnei Monica Ghiurco este caracterul duplicitar: pe de o parte, insistă cu ardoare în privinţa eliminării unora dintre colaboratorii cu emisiuni, iar pe de alta, tocmai dânsa – reprezentanta angajaţilor SRTv în Consiliul de Administrație – alege să lucreze cu colaboratori externi la propria emisiune.
În privinţa studiilor şi diplomelor mele, o pot asigura că acestea sunt conforme cu legea şi adecvate poziţiei pe care o ocup.
După ce doamna Monica Ghiurco îşi va pune la zi cunoştinţele cu privire la diferenţele dintre bilanţ contabil şi balanţă de venituri şi cheltuieli şi va aprofunda noţiunile de cost per point, share, rating, credite de angajament dar şi multe altele, am putea avea, eventual, o discuţie pe o temă serioasă.
Până la acel moment, consider că doamna Monica Ghiurco a mers prea departe cu insinuările şi insultele, şi va fi obligată să facă dovada celor afirmate public, în cadrul acţiunii în instanţă pe care o voi iniţia împotriva domniei-sale.
Iar în ce priveşte scrisoarea de demisie a domnului Alexandru Sassu, aceasta vine la capătul unei perioade foarte lungi, de luni de zile, în care nimeni nu a reușit să afle (și nici să înțeleagă) care a fost activitatea domniei sale în beneficiul TVR.
În această perioadă, deși s-au făcut numeroase încercări de a lua legătura pe cale instituţională cu dânsul, domnia sa a fost de negăsit.
Cum se poate explica motivul muțenii sale, cu-atât mai mult cu cât domnul Alexandru Sassu avea în coordonare un grup de lucru extrem de important pentru activitatea în SRTv?
Desigur, e o întrebare retorică; cert este că astăzi ne aflăm în procedura de analiză a activităţii acestui grup şi acest lucru deranjează!
Da, verificăm folosirea banilor publici, şi suntem îndreptăţiţi să facem acest lucru în legătură cu activitatea oricărui salariat al instituţiei, nu doar în privinţa domnului Alexandru Sassu.
Este cel puţin bizar faptul că dânsul simte nevoia să aplice ştampile şi epitete de tot felul pe colaborarea noastră. La fel de ciudat este și când face caracterizări şi afirmaţii cu privire la o presupusă împiedicare a activităţii.
Realitatea este una singură: în ciuda repetatelor apeluri telefonice şi e-mailuri pe care i le-am adresat, nu m-am mai văzut şi auzit cu domnul Alexandru Sassu din octombrie 2019. De aproape un an. În condițiile astea, despre ce colaborare vorbește domnia sa?…
Este dreptul domnului Sassu să îşi facă publică demisia, însă acest lucru nu absolvă pe nimeni de prezenţa la locul de muncă şi de îndeplinirea sarcinilor de serviciu plătite din bani publici.”
Toate astea se întâmplă pe (mulți) bani publici.
Cei cinci contestatari ai Doinei Gradea sunt:
-Monica Ghiurco (reprezentant al salariaților)
-Karen Sebeși (reprezentant al salariaților)
-Sorin Ilieșiu (teoretic, cel puțin, reprezentant al PSD)
-Cristian Petcu ( reprezentant PNL)
-Dan Lazea (reprezentant USR)
Am notat, în ce-l privește pe Ilieșiu, că acesta este teoretic un reprezentant al PSD. Practic, Ilieșiu e un personaj aflat mereu în căutarea unei sinecuri. Fost anti-pesedist vehement, devine la fel de vehement pesedist în schimbul unui mandat parlamentar. Atunci când devenise evident că un nou mandat de senator devine puțin probabil, și-a descoperit vocația epistolară, livrând scrisori deschise la foc continuu. S-a mutat la UNPR-ul lui Gabriel Oprea. Parașutarea lui în CA al TVR a fost, încă o dată, o sinecură binevenită.
Cristian Vasile Petcu, sinecurist PNL, a fost dat afară de la Institutul Cultural Român și adus în CA al TVR. Și-a plagiat teza de doctorat în teologie.
Dan Lazea, fost membru în CNSAS din partea PD. Acel CNSAS, care, în acea perioadă, dădea verdictul de “curat ca lacrima” pentru Traian Băsescu. Acel Dan Lazea care alături de reprezentanții PRM și PSD s-au opus alegerii lui Ticu Dumitrescu în funcția de președinte al CNSAS.
Iată, deci, că aici ițele sunt ceva mai încurcate și duhnește puternic a politichie. Multă și jegoasă.
Doina Gradea, trebuie spus, nu este pentru prima dată contestată de către cei din TVR. Cam aceiași contestatari, plus Christel Țopescu, Liviu Brătescu și Hajnalka Nagy-Debreczeni
au contestat și în trecut decizii ale actualului PDG.
TVR băltește, în continuare, într-o teribilă mediocritate, audiențele sunt la pământ, nepotismul e în floare, iar banii zboară pe producții stupide care nu interesează pe nimeni, dar care mai bagă niște parale în buzunarele câtorva isteți. Iar acum se dorește doar schimbarea listei de isteți care își umplu teșchereaua.
Problemele de la TVR nu durează de un an, doi, ci de 30 de ani și sunt mereu aceleași. Acolo e nevoie de o dezinfecție generală.
