Sunt acuzat că am apărat un interlop. Vreau să vă spun că niciodată, la miile de oameni care au venit la noi pentru a-i apăra, nu am făcut investigații cine sunt oamenii care vin să ne ceară ajutorul. Pentru că nu este obiectul de activitate al asociației pe care am înființat-o. Ne-am uitat doar dacă oamenii au dreptate sau nu au dreptate.
Clădirea în cauză avea o autorizație emisă de Primăria sectorului 4 în anul 2013 și în orice sistem de drept din lumea civilizată o autorizație de construire naște un drept de proprietate.
Nu, în niciun sistem din lume civilizat sau ba, autorizația de construcție nu naște vreun drept de proprietate. Pentru că e autorizație de construcție, nu titlu de proprietate. Chestii diferite pe care le poți pricepe oricât de nicușor ai fi.
Explicațiile lui Nicușor Dan sunt delirante. Omul invocă drepturi și proceduri legale care există doar în mintea lui.
Să trecem, totuși, peste toate astea, că altfel nu mai mărește lefurile.
Citatul integral:
”A spus despre mine, explicit, că am luat bani pentru a ajuta cetățeni în diferite chestiuni. Înțeleg că ea nu poate să conceapă ca cineva să-și dedice 15 ani din viață ca să apere niște principii, niște oameni împotriva abuzurilor autorităților. Nu poate să înțeleagă, pentru că nu e în sistemul ei de valori că cineva poate să doneze din banii lui, gratuit, pentru o cauză”
Devine limpede că omul are probleme. E o vraiște în mintea omului ăsta care, în alte condiții, ar trebui să nască o profundă compasiune. Donațiile sunt, prin natura lor, cu titlu gratuit. Firea spune că a primit bani, el zice că nu, a primit donații. În bani. Și o dă în judecată. Dacă ăsta e zdravăn la cap, atunci mă las de fumat.
Vă imaginați cum ar putea arăta procesul? Îl întreabă judecătorul dacă a primit bani, zice că da. Îl întreabă de ce o dă în judecată pe Firea, zice “pentru că afirmă că am primit bani”. Dacă nu cumva între Firea și Nicușor Dan există un contract de confidențialitate despre care nu știm noi, atunci nu e vorba doar de respingerea acțiunii, ci și de investigații medicale riguroase.
Ciolacu se trezește spunând că pesediștii lui sunt ușor de cumpărat. Ești deștept, bre!
Niciun municipiu reşedinţă de judeţ condus de către un primar făcând parte din PSD nu a primit niciun ban. Noi nu vorbim de banii lui Orban, nu vorbim de banii preşedintelui Iohannis sau despre România normală care ne-o promitea domnul preşedinte Iohannis.
Există plângerea penală, când vorbești despre abuzuri și ilegalități. Și există gargara pentru fraieri. Ciolacu e gargaragiu.
Codrin Ştefănescu, fostul secretar general al PSD, a descris în termeni apocaliptici începerea noului an şcolar pe pagina personală de Facebook.
Urmează “descrierea în termeni apocaliptici”:
“Copiii legati între ei cu tot felul de sfori sau frânghii! Pārintii ţinuţi in spatele gardurilor, disperaţi sau înnebuniţi de furie! Poliţie localā cât vezi cu ochii şi mii de agenţi de pazā înarmaţi pânā in dinti! Teroare, fricā, nesigurantā şi aparate de scanat temperatura! Aşa a început prima zi de şcoala in regimul Iohannis-Orbán! Apocalipsa”, a scris Codrin Ştefănescu pe Facebook.
Adică imaginile pe care le-am văzut mai toți. Există excese de limbaj? Termeni apocaliptici, carevasăzică? Adică tonul și limbajul pe care zi de zi, seară de sear, oră de oră ni se vinde pandemia? Codrin o fi înțeles că ăsta e tonul în care trebuie făcută, de acum, comunicarea publică.
PSD n-a făcut alianțe la alegerile locale și nu va face nici pentru parlamentare
Ciolacu pare chiar fudul de faptul că nici dracu nu vrea o asociere cu el.
Logica lui Arafat e moale ca margarina. Introduc ipoteza B, care e greșită, deci ipoteza A e greșită. Logic, nu? Nu e logic, e Arafat.
Există Constituția și drepturile fundamentale. Și mai există tot felul de personaje care emit păreri, recomandări și susțin (iar noi avem obligația să-i credem pe cuvânt, în ciuda evidenței) că se pricep la ce fac. Ăștia susțin că părerile lor bate Constituția. În mod normal, după asta urma demiterea și șutul în cur.
