Atât republicanii, cât și democrații, în cadrul ședinței comisiei judiciare a Senatului, le-au transmis reproșuri investitorilor majoritari ai companiilor Facebook și Twitter, Mark Zuckerberg și Jack Dorsey.
Pe de o parte republicanii și-au manifestat din nou nemulțumirea față de revizuirea politicilor rețelelor sociale, urmare mai ales a momentului în care Twitter a stopat distribuirea articolului care conținea emailuri care demonstrau că fiul lui Joe Biden a fost implicat într-un caz de trafic de influență. Pe de altă parte, democrații s-au arătat la rândul lor nemulțumiți, doar că aceștia au considerat că nu s-au luat suficiente măsuri pentru a stopa dezinformarea și discursurile care instigă la ură. Dacă republicanii au pomenit de povestea lui Hunter Biden, democrații l-au adus în discuție pe actualul președinte al SUA, Donald Trump, reclamând faptul că acesta refuză să își recunoască înfrângerea și este „o sursă majoră de dezinformare”.
Totuși, rețelele sociale Facebook și Twitter nu au rămas indiferente la postările lui Donald Trump, lucru care poate fi verificat de oricare dintre utilizatorii rețelelor, întrucât mesajele președintelui au atașate etichete care semnalează faptul că postările respective au conținut discutabil care poate induce în eroare. Donald Trump a specificat în repetate rânduri că alegerile de anul acesta din SUA au fost fraudate.
Problema Trump a fost ridicată în cadrul ședinței și de senatorul Mazie Hirono, care le-a adresat ambilor proprietari de companii următoarea întrebare: „După ce încetează să mai fie președinte, va putea folosi în continuare platformele voastre pentru a răspândi dezinformarea?”
Dorsey a spus că Trump nu va primi o interdicție dacă nu va mai fi președinte, pentru că, deși conținutul postărilor sale poate fi vizat de anumite politici Twitter, contul său este considerat de către companie „de interes public”, astfel că va fi lăsat să funcționeze. Răspunsul acesta nu conține și o asigurare conform căreia etichetele sau imposibilitatea de a distribui postările respective ar înceta să dispară. Dorsey a precizat că orice mesaj etichetat cu avertismente nu va putea primi aprecieri și nici comentarii. Totuși, nu se știe cât timp va fi considerat contul lui Donald Trump „de interes public”, întrucât același Jack Dorsey a precizat: „Dacă un cont încetează să fie lider mondial, respectiva politică dispare.”
Când a venit rândul lui Mark Zuckerberg să răspundă, acesta a spus că deocamdată compania sa nu are „niciun standard de actualitate pentru modul în care tratează postările politicienilor”. CEO-ul Facebook a spus: „Nu ne vom schimba deciziile de moderare a conținutului postărilor lui Trump, dar ținem cont de principiul conform căruia oamenii ar trebui să audă ce spun oficialii. Dacă președintele sau oricine altcineva răspândește discursuri de ură sau incită la violență sau postează conținut care delegitimizează alegerile, aceștia vor primi același tratament ca oricine altcineva care spune acele lucruri și așa va continua să fie.”
Revizuirea secțiunii 230 a fost din nou adusă în discuție, republicanii solicitând limitarea cenzurii, iar democrații solicitând amplificarea ei pentru a stopa discursurile de ură.
