Marți au fost finalizate planurile Australiei prin care giganții Facebook și Google sunt obligați să plătească atunci când preiau știri, aceasta fiind o primă mișcare din cadrul unui demers mai amplu menit să salveze jurnalismul independent, amenințat de monopolul marilor companii.
Trezorierul Josh Frydenberg, înainte ca legile să ajungă în parlament, a declarat: „Firmele Big Tech trebuie să negocieze cu editorii și radiodifuzorii locali pentru conținutul care apare pe platformele lor. Dacă nu reușesc să încheie un acord, un arbitru numit de guvern va decide pentru ei.” Frydenberg a adăugat: „Aceasta este o reformă uriașă, o premieră mondială și lumea urmărește ce se întâmplă aici, în Australia.”
Trezorierul speră că „legislația lor” va forța giganții tehnologici să își schimbe regulile astfel încât să „reflecte regulile lumii fizice”.
Will Easton, directorul executiv al Facebook Australia, a spus: „Compania va revizui legislația și se va angaja în procesul parlamentar cu scopul de a se plasa pe un cadru funcțional care să sprijine ecosistemul de știri din Australia.”
Deocamdată, Google nu a oferit niciun comentariu pe această temă, declarând că „încă nu a văzut versiunea finală a legii propuse”.
Redacțiile se străduiesc să supraviețuiască de foarte multă vreme (multe dintre ele fiind devorate de giganți), motiv pentru care se speră că demersurile Australiei vor determina și alte state să ia măsuri cu impact în această privință.
E de amintit faptul că autoritățile de reglementare franceze au tras Google de mânecă pentru a îi aduce aminte că, de când lumea, trebuie să plătești pentru ceva ce cumperi, astfel că editorii francezi așteaptă să fie plătiți pentru conținutul preluat de compania Alphabet.
Denis Muller, membru onorific al Centrului pentru Jurnalism al Universității din Melbourne, a declarat, în contextul reformei australiene: „Este atât de ambițios, cât și foarte necesar.” Muller a adăugat: „Luarea conținutului lor de știri fără a plăti pentru el pare a fi un aranjament foarte nedrept și ilegal și, în cele din urmă, dăunător din punct de vedere democratic.”
