Gigantul lui Zuckerberg a dezvăluit ce e voie și ce nu e voie să spună utilizatorii Facebook în contextul pandemiei. Este important de știut că vor fi eliminate toate mesajele care contravin (sau pentru a păstra nota, nu se pupă) cu ceea ce „autoritățile” au decis că nu este adevărat. Monika Bickert, vicepreședinte al Global Policy Management al Facebook, nu a specificat care sunt autoritățile la care se referă. OMS? Comisia Europeană? Șeful ei? În fine. Iată ce a spus: „De exemplu, dacă cineva spune că vaccinurile au fost create să ne fie controlată mintea, că ele duc la moarte sau că din cauza lor te infectezi cu Sars-CoV-2, ei bine, vom elimina astfel de postări, fiindcă autoritățile au spus clar că aceste afirmații sunt false.”
Reprezentanții Facebook au declarat cu mândrie că administratorii rețelei sociale au eliminat „milioane de postări” în care utilizatorii susțineau că vaccinurile fac rău sau că virusul nu este cine știe ce. Este curios faptul că astfel de afirmații sunt catalogate de către cei de la Facebook drept „pericol iminent pentru siguranța utilizatorilor”, ceea ce poate fi considerat jignitor. Utilizatorii nu au capacitatea să filtreze informații și să decidă singuri ce vor să facă și ce nu?
Printre postările interzise sunt și cele în care utilizatorii susțin că unele dintre vaccinurile aruncate pe piață nu sunt bune. Dar dacă cineva spune ceva despre Astra Zeneca? Ceva însemnând: „Au murit n persoane după ce s-au vaccinat cu așa ceva.” Și omul ăla nu bate câmpii. Se poate dovedi acest lucru. Postarea lui de ce este eliminată?
Monika Bickert a dezvăluit și ce este permis să spună utilizatorii pe Facebook despre COVID și vaccinuri: „Oamenii pot să pună întrebări și să-și spună părerea dacă se vor vaccina sau nu. De exemplu NU vom elimina o postare de genul: <mi-e frică de vaccin, voi aștepta până se vaccinează toată lumea și sper să nu mai fie nevoie să mă vaccinez>.”
Bickert a mai spus și că dezbaterile sunt permise pe Facebook. Dar permise până la un punct. Adică utilizatorii pot dezbate, dar fără să contrazică. Iată: „Oamenii pot să își posteze îndoielile pe care le au despre studiile care s-au făcut legat de vaccinuri, deci permitem să se poarte discuții în contradictoriu despre aceste studii. Nu vom lăsa însă oamenii să promoveze reticența față de vaccinuri, când autoritățile sanitare au spus că aceste vaccinuri sunt sigure.”
Întrebarea este: Cum se pot purta discuții în contradictoriu despre vaccinare atâta vreme cât utilizatorilor le este interzis să își manifeste „reticența”?
