Un congolez candidează din partea Pro România la primăria unei comune din Giurgiu
Frumos. Diversitate, chestii. Apoi e chiar o dovadă de pragmatism. După ce am experimentat-o pe aia cu neamțul la președinție, cu franțuzoaica la primărie, acum e cazul să revenim cu picioarele pe pământ. Și putem vorbi despre modelul congolez, că pe celelalte le-am făcut brânză de burduf.
Domnul Raymond Eminga va candida pe listele partidului “Pro România”. Cum spune vorba strămoșească: anapokula kwenye punda unakuna!
Nicușor Dan promite un salariu mediu net de 1.400 de euro în București, până în 2024
Cum face Nicușor chestia? Simplu:
Bucureștiul va avea mari lucrări de infrastructură, care vor aduce bani în economia locală și vorbim aici de metroul de suprafață, vorbim de șoseaua de centură, vorbim de autostrada de centură, vorbim de modernizarea liniilor de tramvai, vorbim de reabilitarea sistemului de termoficare, vorbim de centura verde, dar și de consolidarea clădirilor cu risc seismic – asta înseamnă miliarde, care vor fi injectate în economia locală.
Șmecher șordanul. Tu-l întrebi cum face primarul să crească lefurile și el o ia pe poteci prin buruieni ca să te facă să-l întrebi de unde ia bani pentru toate alea pe care le promite. Iar la asta răspunde că o să mărească lefurile. Și te ține așa pînă te saturi de desene animate.
Gura nu-l doare să spună orice, câtă vreme se găsescu supradotați care să-l creadă. Așa că poate face și pasul următor, prin care îi asigură pe guguștiuci că salariul nu va mai fi condiționat de existența unui loc de muncă.
Nicușor e și priceput la salarii și felul în care funcționează povestea cu munca și leafa. Unde nu știe, se mai sfătuiește cu Orban, că și ăsta e de carieră.
Și primul salariu adevărat din care vă puteați întreține?
Nicușor Dan: Probabil că primul salariu din care am trăit cu adevărat a fost acesta de la Parlament, din 2016.
Asta e chiar bizar, monșer! De unde ai putut deprinde “apucăturile” alea? Ce treabă ai cu jurnalismul? Serios, de unde până unde?
E singurul loc unde mă aştept la surprize neplăcute şi doar pentru că Nelu Tătaru a ales să stea să îşi facă o treabă de ministru foarte bine. (…) Dacă acolo candida Nelu Tătaru, Mitică Buzatu era aruncat la lada de gunoi a istoriei.
Mda. Se văd apucăturile de jurnalist în șabloanele tâmpite, de tipul “lada de gunoi a istoriei”. Iar Vasluiul să facă bine și să se sacrifice, dacă de asta e nevoie pentru a scăpa de “Nelu Tătaru care își face treaba bine”. Să-l ia la Vaslui, ca să ne cruțe pe ceilalți.
Măfiuța de la Cluj și-a distribuit, văd, oamenii prin partide. Dîncu și Gușă au luat în gestiune pesedeala, liberalii erau deja rezolvați, dar tot le prindea bine un scatofag de carieră. Hai, că e cu voturile, democrație, chestii.
Ba mai multe. Lecție de selfie, de videochat, de Tik Tok.
Orban le-a ținut copiilor un lung discurs nu despre școală, ci depre măști. Iar Anisie e ministresă la educație. Modelul Congo prinde contur. O să vedeți rezultatele alegerilor și o să pricepeți.
Dincolo de garagara propagandistică, la ONU se dorea votarea… “valului doi”. SUA și Israel au zis: Nț!
Olivier De Schutter, expertul independent numit de Consiliul ONU pentru drepturile omului ca Raportor Special pe problema sărăciei extreme şi drepturile omului. El a a avertizat că cele mai grave consecinţe provocate de pandemia de COVID-19 de-abia urmează să se producă, măsurile luate până acum de guverne dovedindu-se insuficiente: „Plasele de siguranţă existente sunt pline de găuri… măsurile actuale sunt în general unele pe termen scurt, fondurile sunt insuficiente şi este inevitabil ca mulţi oameni să alunece printre ochiurile plasei de siguranţă“.
De Schutter e un birocrat de carieră care n-are nimic în comun cu medicina. Despre nivelul lui de inteligență vorbește și citatul de mai sus: Plasele de siguranţă existente sunt pline de găuri. În Belgia, putem deduce, plasa n-are găuri, că nu-i cur.
Despre ce este, totuși, vorba în această știre? Despre un context atent manufacturat în ultimul an, care permite acum instituirea unui guvern global. Despre asta e întreaga conversație care are loc la ONU. Despre impunerea unei autorități globale, supra-statale, care să anuleze ultimele reziduuri de suveranitate. Și care autoritate să fie exercitată prin intermediul unor personaje dubioase, care nu au fost și nu au cum fi alese prin vot.
O amenințare globală (atunci când vorbim despre una autentică) poate solicita un răspuns global. Opoziția SUA și Israel, însoțită de abținerile Ungariei și Ucrainei, pot fi considerate gesturi de frondă, acte iresponsabile de către vuvuzelele globalizării pe căi obscure. Teza conform căreia opoziția acestor state ar reprezenta “o trădare a umanității” e încă o mizerie propagandistică. Textul rezoluției amestecă dreptul la avort, probleme de mediu, covid, combaterea sărăciei. Pe scurt e un ghiveci neoliberal, născocit ca stângaci pretext pentru a impune o guvernare globală. Care, repet, nu e neapărat o idee rea, dacă ar respecta căile democratice.
Așa e. Nici filmarea unui spot în care te prefaci că lucrezi.
Doi judecători obțin daune pentru că DNA le-a ascultat telefoanele ILEGAL
Când mai are doamna Kovesi programat vreun interviu? Daunele alea cum le plătește dumneaei, în rate sau cu banii jos?
Încă un episod din telenovela “când faceți rost de testosteron și îi dați peste bot lui Erdogan?”.
