Ieri, în timpul audierii online organizate de către Comitetul Comerțului din Senatul SUA, directorii executivi ai companiilor Facebook, Twitter și Google au venit cu argumente pentru Secțiuna 230.
Cum subiectul principal era reprezentat de politicile restricționale ale rețelelor sociale, republicanii au adus degrabă în discuție povestea emailurilor care demonstrau că fiul lui Joe Biden a fost implicat într-un caz de trafic de influență.
Publicația New York Post a fost cea care a pus la dispoziția cititorilor emailurile extrase de avocatul Rudy Giuliani de pe un laptop găsit într-un atelier de reparații din Delaware.
Jack Dorsey, CEO-ul Twitter, a fost apostrofat de către senatorul Ted Cruz: „Cine naiba te-a ales și te-a pus în fruntea a ceea ce mass-media are voie să raporteze și a ceea ce poporul american are voie să audă?”
În replică, Jack Dorsey a spus că „aude îngrijorările” și că „nu favorizează politicienii democrați.” „Povestea din Post a fost blocată pentru că a încălcat politica materialelor piratate”, s-a apărat acesta.
Președintele comisiei, Roger Wicker, a fost cel care i-a atras atenția lui Mark Zuckerberg: „Platforma dumneavoastră permite dictatorilor străini să posteze propagandă, de obicei fără restricții. Totuși, obișnuiți să îl restricționați pe președintele Statelor Unite ale Americii.”
Directorul exectuv al Twitter a fost cel care a recunoscut: „Am întreprins acțiuni de restricționare a președintelui Trump și a altor lideri mondiali, luând în considerare severitatea potențialelor daune offline.”
În vreme ce republicanii au solicitat „reforme la Secțiunea 230”, democrații au spus că ședința „de aproape patru ore” nu a fost altceva decât „o farsă” care a avut ca scop „intimidarea directorilor executivi” ai marilor rețele sociale.
