Tăriceanu: La 5 ani după tragedie, astăzi avem în fiecare zi câte un Colectiv!
Putem, într-o bună zi, decide că nu mai folosim morții în politică? Nici la votat, nici în grohăita demagogie electorală. Suntem destui în viață pentru a umple niște saci cu voturi, suntem destui în viață gata să se lase prostiți de garagară și pozele cu eroi gata să mântuiască neamul din mașinile cu girofar.
Să te iei de Iohannis pentru josnicia de a folosi tragedia de atunci în combinații politice, făcând fix același lucru, este, recunosc, o dovadă de robust tupeu.
Tarifele RCA cresc din nou! Majorarea este semnificativă
De ce n-ar face-o? Cine îi poate împiedica? Vreme de trei luni mașinile noastre au adunat rugină. N-am avut voie să ne apropiem de ele. După aia ni s-a dat voie, dar în condițiile pe care le știm, utilizarea lor a fost cu mult, mult mai scăzută decât în mod obișnuit. Cu toate astea asiguratorii măresc tarifele. De ce? De-aia!
Ion Cristoiu: Patriarhul Daniel, o nouă victimă a tandemului SRI-CNSAS
Opiniile, analizele și mormăielile domnului Cristoiu nu mă mai interesează de ceva vreme. Cam de pe vremea când, subit, și-a descoperit admirația pentru Traian Băsescu. Subiectul asaltului împotriva patriarhului este unul de neomis, totuși.
Dacă ieri criticam prestația purtătorului de cuvânt al Patriarhiei (o socotesc în continuare nepotrivită), azi trebuie notat că Patriarhul și BOR au devenit ținta unor atacuri de o rară virulență. Toate venind cam din același spațiu, urmând aceleași teme, formulate în același limbaj. E un spectacol de circ la care am mai asistat. Sunt mobilizate “resursele” din spațiul public, este indicată ținta și temele de atac, apoi începe tirul. Supărător nu este că năimiții prestează, ci că încă există o amplă categorie de cetățeni care sunt gata să aplaude la circul ăsta. Convinși fiind că fac un lucru bun.
Multe i se pot reproșa Patriarhului, dar atacurile despre care vorbim sunt construite pentru a șubrezi nu autoritatea sa, ci pe cea a instituției pe care o conduce. Instituție care, în ultimii ani, s-a arătat docilă și extrem de cooperantă cu puterea din umbră. A reacționat doar când i-au fost direct afectate interesele. Or acea putere despre care vorbesc își dorește o biserică docilă și copperantă în orice condiții. Biserica poate și trebuie să devină un instrument al acelei puteri sau va fi sub asalt.
O rapidă privire către Vatican ar trebui să ne facă să înțelegem mai bine care este noua formulă acceptabilă.
Atunci de ce am fost ținuți încuiați în case vreme de 3 luni?
E de-a dreptul ridicol să încercăm să mai căutăm coerență în ceea ce spun și fac autoritățile. Oamenii au propria lor agendă, iar pandemuiala e folosită după cum au ei chef, după cum își fac ei socotelile. Teamă de proteste, mișcări sociale? Încuiați. E nevoie de voturi (în saci manevrabili) care să argumenteze o mai lungă dospire la putere a găștii? Liber la mișunat. S-a terminat votul? Înapoi în saivane.
Orban. Iohannis. Anisie. Tătaru. Ăștia sunt cei pe mâna cărora e dat destinul României și al românilor. Beheheee!
Bine. Și sacii cu gunoi îi aducem la USR? Noaptea?
Nu am să comentez știrea. Nu e de comentat. Am să pomenesc doar un comentariu găsit pe Facebook:
Față de orori cum e cea de la Nisa ar trebui să ia poziție inclusiv reprezentanții religioși ai islamului. Nu te poți socoti cu adevărat musulman dacă accepți să-ți fie asociată credința cu așa ceva. Atacul de la Nisa e de fapt o jignire adusă islamului!
Cât de corect politic! Cât de modern și tolerant. Iar e jignit islamul? Înseamnă că iar se lasă cu decapitări.
Trebuie o anume dibăcie pentru așa ceva. Deci victima e islamul, nu cei decapitați. Nu doar în atentatul de ieri. Ci în zeci, sute de alte atentate. Zeci, sute de decapitări, înjunghieri, atacuri cu bombe împotriva comunităților care i-au primit și găzduit.
Nu e așa că e foarte tolerant, extrem de corect politic și cool? Sigur, e și o prostie, dar asta nu deranjează. E doar una dintre reacțiile de genul ăsta.
Bun. Are și el o prioritate. Dacă n-o uită. Și dacă o câștiga, doar s-a pus ditamai sistemul la treabă să îl mute la Casa Albă.
Nu cred că în SUA sau în spațiul occidental se mai pune problema unei astfel de discriminări. A discriminării în general. Dar folosirea unei astfel de teme ca motoraș electoral poate fi, până la un punct, utilă.
